首先，你从字面看是金融危机而不是经济危机，这个区别决定对财富的分配的结果，影响巨大。

从历史上看比较典型的经济危机发生在1929年的美国；而金融危机典型的是2009年由美国次贷危机所引发的金融危机及1997年的亚州金融危机。

经济危机上位于金融危机，但金融危机易引发经济危机。问题是金融危机如何造就财富的转移？我们以1997年亚州金融危机为例简单说明。

1997年，量子基金等一批国际炒家发现东南亚部分国家因外贸出现问题所导致汇率失衡，即开始了对泰铢的阻击。一边买入泰铢，一边放利空消息，最后将囤积的泰铢大肆抛售，打压市场。在泰铢严重贬值后将借入的泰铢还回，由此大赚特赚。这个操作一个关键是要利用金融危机的恐慌最大限度地打击目标货币，这个操作都是国家级的，所以一旦成功，你完全可以想象获利之丰厚。

当然，索罗斯们最后还是在香港铩羽而归，但即便如此，以索罗斯领衔的量子基金仍满载而归。

所以，在金融危机中赚钱的一个主要方式就是做空。但从事物发展的基本趋势看，历史总是在不断地向前发展的，靠做空来攫取财富的投机终究竟是逆潮流而动。正如股神巴菲特所言，没有人可以靠做空自己的国家致富的，当然，想靠做空别的国家来致富的也只能是一时。因为，现在世界经济、金融一体化背景下，没有谁是可以在废墟中独成风景的！

网友二：

每次危机都让富人更富有

实证：美国近50年经历数次危机，富人变得更富

美国的贫富差距在1929年达到峰值，1929年0.1%最富有的人拥有25%的财富

大萧条后迅速收拢，经罗斯福新政和二战经济后再度下滑，于上世纪70年代达到谷底

——以上似乎使我们正常的思路，大萧条使得财富重新分配，那也就更平均了对不对？

好像不对

自20世纪80年代起，美国人收入不平等情况急速恶化，进入21世纪已经逼近20%关口（即0.1%的美国人所拥有的该国财富占比）

美国1910年到2020年最富有的0.1%人群所占总财富比例

2018年：美国人口普查局26日公布的调查数据显示，收入差距进一步扩大，基尼系数创50年来新高

穷人的真实购买力几乎没有变化

为什么危机使得富人更富？

大家想想以下几个原因：

1、穷人在危机时刻的储备更加不足

只能不断消耗存款并且借款，但借款长期来看是超过通货膨胀的，所以未来需要还更多的钱

2、穷人必须支出占比较高

大家注意，穷人需要吃饭，但是吃饭等生活必须支出占他们收入的比例可能达到50%甚至更高，这个时候如果失业或者收入下降，只能将用于投资理财的钱拿出来

长期来说，股市是挣钱的，但是短期看，可能有些人不得不用钱，所以只能割肉出售，具体请看我之前的问答回复——“以前股票赔了只要不割肉放里面几年后还能回本，有可能还能挣点钱，为什么现在不一样了？”

3、穷人不得不低价抛售一些资产

上边说的是股票、债券

这里还要说一下，穷人可能会抛售房产等其他有形资产

对于穷公司也是一样的，如果加杠杆太多，银行突然抽贷，那必然遇到经营危机

4、穷人看到了机会却没钱，或者无法承担失败的风险

危机期间资产价格下跌，然而各种资产作为一个集合肯定是有上涨空间

但具体是哪个资产上涨，大部分人都不得而知，这时候富人可以充分的分散风险，而穷人不敢放手一搏，押注在一个资产上

就像2000年很多煤老板来北京一个单元一个单元的买房，当时身边很多朋友也看到了这个机会，但是一旦买房失败，他们无法承担这个风险，对煤老板来说，失败了对他们的生活影响也不大

因此一些风险高、收益更高的项目，只有富人才能参与，市场竞争更小，超额收益更多

综上，对普通人的启示

对普通人来说，如果我们手中有一定闲钱，可以在危机期间瞪大眼睛找机会

如果手中没有闲钱，就要注意下个周期来临之前做好准备，防止在危机期间任人宰割。

网友三：

我们经常谈到金融危机，其实就是价值被高估后的泡沫破灭了，这时候大部分人会因此遭遇资产一夜之间大幅缩水，但危机中往往充满了商机，见底时就像没有包装外衣的样子，价值被严重低估，这时候才是收购的最佳时机。

举个简单的例子，金融危机发生时，很多有价值的东西往往降价也卖不出去，原因是大部分人急于抛售以求套现，生怕把卖不出去的东西烂在自己手里，但这种东西一般会在金融危机过后，价值被市场重新定义，因此在金融危机来临时有价值的东西往往价格很便宜，譬如有色金属，从金融危机时的一万元每吨降到三千元还没人敢买，但金属是工业必须品，在金融危机退去之后，工、农、商业复苏价格一定重新上涨。这就好比海水退去，才能见到海底的贝壳一样，当海水来临又会将贝壳覆盖，捡贝壳的成本高了，自然会涨价。

金融危机来临时会打倒一批重资产的企业或个人，但也会在经济复苏时成就一批人，金融危机不可能一直持续，市场供需平衡与否直接影响价格因素，当这种平衡被破坏之后，一定会出现新的商机或者危机，没有一直上涨或者是一直下跌的股票，这就好比猪肉价格受各种因素的影响，导致供货短缺，但存栏率上升以后，又会造成价格下降，因此，金融危机会导致一些东西的价值被误判，但长远来看也会产生巨大的商机。

著名投资人巴菲特说过，别人疯狂我恐惧，别人恐惧我疯狂，因此巴菲特从不赚取最后一个铜板，这样也规避了很多风险。金融危机发生时，大部分人都是受市场情绪影响，不敢贸然进入，但总有一些敢于和市场博弈的人大胆进入，于是就会在经济向好的时候大赚一笔，所以所谓的风口，其实就是有先知先觉的那部分人创造出来的。

我不知道这样说对不对，但危机中总是能创造机会，大部分人在危机时怯场，但总有一部分人大胆进入，在危机退去之后大赚，因此金融危机也会造就一批富人，这并不奇怪！

网友四：

实际上，历史经验表明，在金融危机爆发的时候，各个阶层遭受的损失是不同的，其中中产阶级遭受的损失最大，而富有阶层不仅可能遭受的损失小甚至可能会财富增加。其中的原因在于，中产阶级的资产配置比较单一，大多集中在房产和股票，并且有很大的杠杆，资产价格的下跌无疑会加重负债，富裕阶层的资产更加多元化，风险配置更加广泛，所以能够抵御风险甚至捡到便宜的优质资产。这至少告诉我们，负债过高和杠杆过大且投资在单一类型资产的风险抵御能力是较弱的。

网友五：

每次的金融危机实际上都是一次洗牌的过程，在这个过程中自然有人提前看到了情况，预判对了形势，从而从中获利，而更多的人则是没看准形势，当危机来临的时候继续沉迷在狂热的投资氛围中没有脱身，最终血本无归。

其实金融危机发生的规律都是大同小异的，经济出现繁荣的时候，人们收入增加，这个时候无论是产品的生产者还是销售者都会因为销量和产量的增加而从中获得了更多的收益，获得了更多的收益就自然会对未来的发展更有信心，从而加大投入，此事经济继续发展，他们又大赚了一笔，于是就更加加大了投入。

股市也是如此，经济发展起来后，进入繁荣期，人们收入增加了，自然就有更多的闲钱用于投资，股市在资金的推动下出现了持续的上涨，持续的上涨也就必然带来了人们获得更多的股市收益，赚了钱的人信心更加充分，就会投入更多的钱到股市。

房地产也基本是同样的套路。

可以说在经济繁荣的时候，几乎任何生意都容易赚钱，赚了钱的人们就会对经济更加有信心，从而追加更多的投入。但是真正的金融风险并不是在于投入的增加，而是杠杆的增加。

如果你投入的是全部的本金，那么危机来临的时候你最多损失的只是本金，不至于会个人破产。但是如果你追加了杠杆，那么危机来临的时候就不只是本金了，许多人会因此而负债累累。

就拿股市来说，股票的上涨需要资金的推动，比如一只股票20元一股的时候买了1万股，就需要20万的资金，但股价到了40元1股的时候，就需要40万元来买这1万股，同样是1万股股票的买卖，在不同的价位需要的资金是不同的。而市场在一定时期内的资金量总是有限的，但是股市的上涨可以是无限的，有限的资金无法推动无限的上涨，所以当股价太高，市场没有足够的资金接盘的时候，也就意味着股市的下跌。

放在生产销售领域也是如此，在繁荣期扩张，但是如果没有及时收手的话，没有及时看到市场的拐点的话，那么无限扩张的产能也总有市场无法消化的部分，这部分产能就面临着亏损，人员失业，从而经济从繁荣期到了萧条期，而在繁荣期通过金融系统加杠杆的人是最容易死掉的。

一旦部分人还不上贷款，那么银行坏账率就会增加，甚至可能导致银行破产从而引发整个金融系统的危机。

所以金融危机也就这样爆发了，说白了，杠杆率越高，爆发金融危机的可能性就会越大。

而那些在金融危机中发财的人，基本都是看清了形式，预判到了市场拐点的到来，及时收手，现金为王。在金融危机爆发的时候，以往很多价格昂贵的资产会出现大面积的低价处理，他们也就可以在这个时候从容出手买入优质资产，在下一个经济繁荣期到来的时候获得超额的利润。

金融危机里面富起来的人，基本就是这个规律了。

网友六：

我不认为真的会有穷人在金融危机时能够逆袭。

可以翻出每次金融危机发大财者的名单就可以知道，金钱扎堆，喜欢呆在一起。

每一次金融危机都是一次大洗牌。对于没有准备的人来说是危险，对于有备而来者反而是机会。

风险是涨出来的，机会是跌出来的。

每一次金融危机都给了有准备者一次机会。

这些发财的大部分都是有钱人，少数是敢于运用金融杠杆的冒险家，穷人逆袭的事只发生在童话里。

历史上任何一次金融危机，都是富人们增加财富的一次盛宴。

因为他们不同于普通人，他们往往有更多的原始积累。

当危机把资产价格打落冰点的时候，他们就可以凭借自己手中掌握的大量财富买入各类低估的资产。

而且由于他们掌握着更多的信息资源，他们往往能够在危机来临之前避险，甚至通过做空某些货币或资产获利。

罗斯柴尔德家族如此，美国的摩根家族如此，洛克菲勒家族也是如此，无一例外。

甚至有很多金融危机，是富豪主动制造的。

1997年的亚洲金融危机就是索罗斯量子基金主动戳破东南亚国家的经济泡沫造成的，他通过这次危机获利不菲。

在金融危机获利要掌握以下几点。

1、只在危机结束后的经济萧条期，才是买入资产的最好时期。

2、手中必须积累大量的现金而不是资产。

3、有丰富投资经验和足够的胆识。

巴菲特说过，在别人恐惧的时候要贪婪，在别人贪婪的时候要恐惧。

没有丰富的投资知识和经验，机会来了你会视而不见。

4、如果手中有做空工具是最佳选择。

网友七：

所谓经济危机，是指资本主义在生产过程中周期性爆发的生产过剩的危机。这种生产过剩不是绝对过剩而是相对过剩，即相对于劳动人民有支付能力的需求和资本价值增值的需要而言的过剩。经济危机的一般表现是：商品大量积压、生产锐减、工厂大批倒闭，工人大量失业、信用关系严重破坏，整个社会经济陷入极端混乱和瘫痪之中。它是由资本主义生产方式的基本矛盾决定的，即生产的社会性和资本主义私有制之间的矛盾。而金融危机是指金融资产、金融机构、金融市场的危机，往往伴随着企业大量倒闭的现象，失业率提高，社会普遍的经济萧条，有时候甚至伴随着社会动荡或国家政治层面的动荡。金融危机的主要表现为货币、资本相关的活动运行出现了某种持续性的矛盾，比如票据兑现中出现的信用危机，买卖脱节造成的货币危机等。“经济”的内涵比“金融”更广泛，它包括“消费”、“生产”和“金融”等一切与人们的需求和供给相关的活动，核心在于通过资源的整合，创造价值、获得福利。就此而言，“经济”是带有价值取向的一个结果，“金融”则是实现这个结果的某个过程。但是随着货币和资本被引入消费和生产过程，消费、生产与货币、资本的结合越来越紧密，导致一般情况下经济危机和金融危机都是相伴产生的。2008年的次贷危机最初发生在美国金融业，逐渐扩大到其他国家、其他领域，最终形成了全球性的经济危机。

经济危机从世界经济发展的经验数据看，自1825年英国开始出现第一次周期性普遍的生产过剩危机以来，每隔一定期间就要发生一次。进入20世纪，在1900年危机之后，又发生了1907年、1914年、1921年、1929～1933年和1937～1938年的经济危机。第二次世界大战后，各国又发生了次数不等的经济危机。就几个国家看，到目前为止发生经济危机的次数是：美国7次、日本7次、联邦德国7次、法国5次、英国7次。

金融危机通常会以债务危机为前奏。比方说2008年的次贷危机，这就是典型的债务危机的一种表现形式，可以体现在人与机构的债务，也可以体现在机构与机构之间的债务，最终演变成了全球性的经济危机。次贷危机期间倒闭的世界型企业很多，比如雷曼兄弟、房利美、房地美等等，而包括高盛、汇丰等银行的股价也都大幅下跌。在次贷危机期间，巴菲特可以说是最具远见的投资家之一：对玛氏糖果旗下箭牌公司65亿美元的贷款，获利38亿美元；对高盛集团50亿美元的优先股投资，获利17.5亿美元；对美国银行50亿美元的优先股投资，获利9亿美元；对通用电气30亿美元的注资，获利12亿美元；对陶氏化学30亿美元投资，获利10亿美元；对瑞士再保险集团27亿美元投资，获利13亿美元。总投资额高达252亿美元，总收益近100亿美元，回报率近40%。不仅如此，在资本市场上，既可以做多，也可以做空，金融危机的爆发会让多头被打爆，然而空头却会成为新一轮的财富宠儿，他们的财富增长在金融危机期间可以说比滚雪球还快。

总体来说，金融危机的核心在于供需错配和信息的不对称，而少数有能力、有资源弥补这种缺陷的专业机构或个人，就能够在金融危机中发现获利的机会。比如巴菲特就是通过深入研究后，发现了因金融危机波及而被严重低估的资产进行抄底，从而造就了“股神”的神话。

网友八：

大多数人意识不到，所有的危机都是一个巨大的机会，但只有少数人可以从中获利，大多数人都是牺牲品，受害者。不管是金融危机还是战争危机，金融危机可以让一些抓住机会的资本家发财，战争危机可以让军火商发财，这些事情都不是普通人可以参与的。

以之前的金融危机来说，2007到08年美国的次贷危机导致了包括雷曼兄弟在内的几个美国银行的倒闭，那次冲击波及全球，导致很多投资人疯狂的抛售股票，这些被抛售的股票却被一些金融大亨以极低的价格购入，沃伦巴菲特就是其中一员。

2008年10月的时候，沃伦巴菲特还在纽约时报上发了一片极其炫耀性的文章，他毫不掩饰的公开的说，他在这次金融危机中买了很多股票。那篇文章中还有一句他的话，被后来的投资奉为经典名言：在别人贪婪的时候你要害怕，在别人害怕的时候你要贪婪。说的就是玩股票。

类似的玩家还有约翰鲍尔森，等等，鲍尔森是做对冲基金的，在金融危机期间曾做空了美国的房地产市场，大概也是因为那一次，使得他的公司的估值达到了150亿美金，金融危机还没有过去的时候，他开始押注经济复苏，他投资花旗集团，摩根大通，和其他一些金融机构，也是赚得盆满钵满。

在金融危机中大放异彩的，永远不会是普通人，相信这一点，因为普通人没有那么多的钱用于收购和投资，而且普通人也没有这种经济格局与视角。这就是为什么，经济崩溃和战争来临的时候，普通人永远都是炮灰的一个根本原因：资本。

虽然金融危机和战争危机等等危机，都会让一批有钱人的钱化为泡影，同时把他们也化成炮灰，但是，金融危机其实更容易让某些有钱的人更有钱，当然也有机会主义者，但任何一个机会主义者，很难是普通人，普通人没有资源，无法在各种危机中兴风作浪，这就是最根本的问题。

这个世界上的危机很多，因为世界运作的规律是变化的，而不是不变的，喜欢不变的总是普通人，因为他们缺乏变化的动力和勇气。而现对于富人，的确比普通人更容易和喜欢冒险，投资本身就是一种资产冒险活动，因为投资都是有风险的。

从危机本身来说，给富人的机会永远比普通人要多得多，不谈金融危机，就拿眼前的新冠大流行来说，这次还没结束的大流行对全球经济的影响也是不容小觑。根据美国税收公平研究所的一份报告：美国亿万富翁的财富在疫情期间增加了4000多亿美元，而美国疫情期间则死了大约70万人，你认为这70万人里会有几个有钱人？

疫情期间，亚马逊的杰夫贝佐斯的财富增加了30%以上，他就是搞网购的。所以疫情也带来了财富的另一种分配模式：线下的快要饿死了，线上了要撑死了。贝佐斯的情况在全球范围都是相似的，实体店遭到了冷遇，线上生意火爆。这就是一种危机带来的一种变化。

所以作为一个普通老百姓，真的需要的是稳定，不要再来什么这危机，那危机了，任何危机来临，老百姓受到的影响都是首当其冲的。这也说明了一个问题，作为老百姓，还是要有点抗风险能力的，否则一个浪头打过来，直接就挂了。