因为这句话描述错了，其实交易并不是反人性的，而是反直觉的。富人靠直觉就能挣钱，穷人靠直觉就可以一直做穷人。

人的直觉主要来自从小环境给的引导和社会给予的反馈，少部分是靠自身强大能力悟出的，大部分富人的直觉来自从小家庭的引导。

穷人之所以还是是穷人很大原因就是环境的引导是错的，而自身又无法从区域中突破。因为社会中穷人是大多数，所以有些人认为大多数人的直觉=人性。

于是，富人挣到了钱=没人性么？还是反人性？并不是，富人挣到钱了，是遵循了自己的直觉和人性，利用了大多数人的直觉和人性，并赚到了他们的钱。请自动把“社会”替换成“市场”，“富人”替换成“交易中盈利的人”，“穷人”替换成“交易中亏损的人”交易原本就是一买一卖，在“交易市场”中买入卖出，和在“菜市场”买入卖出并没有本质的区别，都是通过“买卖的技术”获取利润，所以做生意又叫做买卖。如果没搞清楚这点，交易中亏损的人，在现实做生意的话中大概率也会亏。所以不要把亏损的理由抛给“人性”，归根结底还是一个字“菜”。

交易中并没有绝对的对与错。也就没有绝对的反人性和符合人性。

人性是怎样的？

1.趋利避害

2.贪生怕死

3.既不想付出，又想获得超额回报

4.想要很容易的就把钱给赚了

5.想一夜暴富

6.亏了就死扛，没割肉是就觉得自己没亏钱

7.追涨杀跌，有好的也有不好的。从这些层面上来说，交易在绝大多数的情况之下都是反人性的

1.趋利避害。 有些人理解成涨了就应该买进认为它还会涨，这是趋利避害。而有些人认为跌了应该买，因为他们觉得便宜这也是趋利避害。

2.贪生怕死。就像巴菲特说的，保住本金。所以他会花好几年的时间去研究一家公司。对公司的每个环节以及流程都是非常的清楚，如果在绝对便宜的时候买进。则就是贪生怕死，保住本金的最好选择。从这个角度来看，股市中，贪生怕死似乎又是对的。但是从另一个层面上来说：很多时候是需要去博一博的，例如15年的疯牛，按巴菲特的利润，那肯定股票高估了卖了。或许就卖在山脚下，错过之后的一大段涨幅。从这个层面上来说，贪生怕死又是错的。

3.不想付出，又想获得高回报。这种情况我认为在交易里完全不可取。很多人就是听信一些xx牛人说，xx股票明天会涨停，结果第二天就遇到了杀猪盘。股价直接奔着跌停去了。这是人性，这块是不可取的。这是反人性的。

4.想很容易就把钱赚了。

5想一夜暴富

这些才是人反人性的常态化。因为交易不可能一夜暴富，想要在市场赚钱，还真的需要时间，以及耐心。

6.死扛和割肉这块有好的也有不好的很多人抨击死扛，在我看来这都是不对的。事实证明市场上70%到80%，死扛之后是可以回本的。所以死扛还真的不用过多的去抨击。当然了也有20%多是解不了套的。这种就没办法。所以，割肉和死扛这两块，或许还真的没有谁对谁错的说法。

7.追涨杀跌的看法你去看A股打板，哪个不是追涨杀跌的。不照样还是有很多智力超群的人走出来吗？打板圈流传着一句话：别人贪婪的时候我更贪婪，别人恐惧的时候我更恐惧!但是绩优股，追涨杀跌，又会死的很难看。 这块还是需要自己又过硬的逻辑。和正期望的交易系统。从上文的分析中，我们很明显的看到，交易没有反不反人性一说，只要逻辑确定，不管是符合人性也好，反人性也罢。执行就ok

交易中并没有绝对的对与错。也就没有绝对的反人性和符合人性。